故意伤害致人死亡罪的认定与判决（故意伤害致人死亡罪判几年）-鱼捕头

【案情简介】

2017年1月8日8时许，唐某虎与同乡向某、黎某森等人在乌鲁木齐市盛海路蜀轩茶艺内，与马某、陈某志、王某德等人因口角引发斗殴。其间，唐某虎用从黎某森包中拿出的一把折叠刀捅刺马某三刀，向某拿走唐某虎手中的折叠刀捅刺陈某志、王某德各一刀，黎某森持椅子砸击陈某志，后唐某虎、向某、黎某森等人乘车逃离现场，并让黎某森将折叠刀丢弃。后三人得知被害人已被送医救治，遂筹款2万元转至被害人朋友的帐户。当日，公安干警在机场将唐某虎、黎某森抓获；1月20日，向某在浙江省嘉兴市公安局自首。经鉴定，马某系锐器刺击造成血气胸，多处肠管破裂，合并感染性休克，弥散性血管内凝血多脏器功能衰竭死亡。陈某志、王某德轻伤二级。

公诉机关于2017年10月12日提起公诉讼，三位被害人家属或本人提起附带民事诉讼。一审法院于2018年3月27日做出刑事附带民事判决，唐某虎犯故事伤害罪处无期徒刑，剥夺政治终身；向某犯聚众斗殴罪处有期徒刑4年；黎某森犯聚众斗殴罪处有期徒刑3年6个月。

三位被告人对刑事判决当庭表示上诉，对附带民事判决没有上诉。二审法院撤销了一审的刑事判决，采纳了我方的上诉理由和辩护意见，依法进行了改判。

【代理意见】

一、上诉人唐某虎构成故意伤害（致人重伤）罪，而不是一审认定的故意伤害（致人死亡）罪

本案被害人受到伤害但并不是绝对致命伤，而是重伤（条件致命伤），医院未尽到全力救治的义务或者说救治不当也是被害人的死亡的原因之一。从医疗救治的过程看，被害人入院后，先后四次手术，第一次手术后其脉搏、血压都比较正常，第三次手术后，发现被害人呼吸急促等，立即再行第四次手术，打开腹腔发现大量脓性液体并伴有恶臭，继续探查发现可见有大小约1.0cmX1.0 cm两个破口，术中诊断感染性休克、结肠穿孔、腹膜后脓肿等，且病例记载患者感染严重。

从医院的病例可以看出，被害人死亡很有可能与存在医疗救治过程中出现失误错误有关。因此，被告人的因伤致死行为不具有唯一性和绝对性。

二、一审量刑畸重，适用法律错误

本案唐某虎犯故意伤害，没有任何所谓的残忍手段，更何况对方存在严重过错，事后唐某积极筹款打给被害人，积极救治，充分表明唐某并不是放任或希望对方致死，并不属于主观恶性较大。且唐某归案后主动认罪悔罪，态度真诚，与其亲属也主动赔偿对方损失，并达成谅解协议，因此，唐某具有从轻处罚情节。然而一审在处罚上判处唐某无期，明显量刑过重。被害人一方具有明显过错，依法应对上诉人从轻处罚。

【判决结果】

二审法院撤销了一审刑事裁判，判决唐某虎犯故意伤害罪处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；判决向某、黎某森犯聚众斗殴罪处有期徒刑3年。

【裁判文书】

二审法院认为，唐某虎在聚众斗殴过程中，持刀捅刺马某致其死亡，其行为构成故意伤害罪；向某、黎某森在公众场所聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。

唐某虎、黎某森如实供述，向某有自首情节，三人积极赔偿被害方损失，双方达成谅解协议。综合以上因素，可对三人从轻处罚，对“量刑过重”的上诉理由和辩护意见予以采纳。

【案例评析】

一、故意伤害致人重伤后，救治不及时或救治不当后死亡，是否属于故意伤害（致人死亡）？

现代医学现代医学知识将致命伤分为两种，一种是绝对致命伤，一种是条件致命伤，绝对致命伤是绝对的，不以其他因素为条件，一般表现为当场死亡或送医院经抢救无效死亡（时间期限很短），而条件致命伤，则是有条件的，伤者受伤后并不一定死亡，伤者能否存活下去与伤者自身的条件以及医疗是否及时，医疗水平的高低、是否有过错都有密切的联系。现代医学非常发达，很多条件致命伤（重伤）的病人只要救治及时、救治方法得当是不会死亡的。因此，故意伤害致人重伤，由于没有及时救治或者科学救治而致被害者死亡的，不应被认定为故意伤害致人死亡。

二、故意伤害罪具有从轻处罚情节如何量刑？

最高法关于常见犯罪的量刑指导意见法发（2017）7号对故意伤害罪的指导意见是：（2）故意伤害致一人重伤的，可以在三至五年有期徒刑幅度内确定量刑点。（3）以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

【结语和建议】

本案涵盖了故意伤害罪定罪与量刑的争议问题。如何界定故意伤害致人重伤在得不到及时科学的医疗救治而致人死亡与故意伤害致人死亡的这一问题，是一个司法实践的具体应用问题。在实践中，所在医院的医疗技术水平实际上对被害者生与死起到了非常关键的作用。在日常生活中，我们看病就医都希望到大医院、找专家，为的就是相信他们的技术水平。然而，我们在故意伤害致人重伤的情况下，由于医院水平所限，致使受害人得不到科学及时的医疗救治，本该不会死亡的而死亡，这既是对受害者生命健康的不重视，也是对行为者的一种不公。建议在司法实践中，故意伤害致人重伤，应充分考虑这种伤害是绝对致命伤还是条件致命伤，因为这事关司法的公正。